Archief van Boekanalyses

Van plot tot personages en van thema’s tot tijdverloop: een boek bevat ontzettend veel ingrediënten die bijdragen aan de kwaliteit. In deze rubriek bespreek ik precies die top- of flopingrediënten!

25 juli 2017

Multidimensionaal | Waarom ik boeken met extra’s fijn vind

Ik heb de laatste jaren een soort zwak ontwikkeld voor multidimensionale boeken of boeken met extraatjes: als ik er eentje in de winkel zie liggen, is dat een hele grote beslissende factor in de ‘’take it or leave it’’-kwestie en ik kan er tijdens het lezen enorm enthousiast van worden. Dit soort boeken zijn ook behoorlijk populair: logisch ook, want de boekenwereld verandert natuurlijk constant en mensen willen steeds weer iets nieuws ontdekken, iets wat op de één of andere …

16 maart 2017

Waarom een unhappy end supersterk kan zijn

Een paar weken geleden kwam ik op de blog van Marjolijn een artikel tegen over dat het standaard gelukkige einde in boeken tegenwoordig helemaal niet meer zo standaard hoeft te zijn: soms zijn óngelukkige eindes ook juist heel goed. Ik had echt een YES!-gevoel toen ik dat stuk las, want hé… het is typisch zoiets waar ik nooit eerder echt over na heb gedacht, maar wat wel echt zo is. De gelukkige, mooi afgeronde, ‘’eind goed al goed’’-eindes die we …

12 januari 2017

Time will tell | Multi-tijdlijnen: boeiend of bagger?

Het is een tijdje een soort trend geweest in boekenland: verhaallijnen met meerdere tijdlijnen, vaak eentje in het verleden én in het heden – of, bij een historische roman, twee in het verleden. Sinds Tatiana de Rosnay het deed met Haar naam was Sarah, zijn meer auteurs het gaan doen. Maar waarom eigenlijk? Wat is er zo bijzonder aan? En is het fijn om te lezen of juist niet?

12 oktober 2016

Wanneer is een boek goed geschreven?

‘’Het moet goed geschreven zijn.’’ Dat is iets wat we heel vaak zeggen als het gaat over wat een boek goed maakt. Logisch ook, want de kwaliteit van een boek staat of valt inderdaad met de schrijfstijl. Maar… wanneer is een boek nou goed geschreven? Kun je daar echt criteria tegenover zetten? Ik denk het niet. De één vindt een boek van Ransom Riggs goed geschreven terwijl de ander dat superslecht vindt: het is een kwestie van persoonlijke voorkeur en …

16 juni 2016

Wat is de ideale serieformule?

Boekenseries: er zijn er heel veel van. In het Young Adult-genre verdrinken de standalones tegenwoordig in de series, en ze blijven maar komen: altijd maar meer, meer, meer, want het is nooit genoeg. Maar er zit onwijs veel variatie in de hoeveelheid boeken: J.K. Rowling slaagde erin 7 boeken te schrijven over Harry Potter, maar er zijn ook auteurs die met slechts twee boeken prima uit de voeten kunnen. Sterker nog, duetten lijken helemaal hip te zijn, net als de …

19 februari 2016

Meervoudige perspectieven: aanwinst of afbreuk?

De een is er groot fan van, de ander heeft er een hekel aan: het meervoudig vertelperspectief. Oftewel: een boek waarin het verhaal wordt verteld door twee of meer personages in plaats van één. Sinds een aantal jaar behoor ik tot de eerste categorie: ik vind deze verteltechniek heel waardevol, mits het op de juiste manier wordt gedaan. Want het kan een ware aanwinst zijn voor het verhaal, maar ook echt afbreuk doen aan de waarde ervan.

5 november 2015

Wanneer is een boekpersonage geloofwaardig?

Personages: ze kunnen een verhaal maken of breken. Een plot kan nog zo goed in elkaar zitten, als de personages nergens op slaan is het gewoon niet overtuigend. Omgekeerd echter ook: als de personages goed zijn, kunnen ze een teleurstellend plot compenseren. Maar voor veel schrijvers is het een hels karwei om goede personages te creëren, want wanneer zijn ze nou echt geloofwaardig? Als fervent lezer én iemand die zelf regelmatig fictie schrijft, heb ik hier wel een visie op!